maig 14, 2013
Assemblea Masnou
All posts tagged Assemblea Masnou
juliol 5, 2012
abril 24, 2012
La investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre Matas y Solà despejará numerosas dudas
JORDI ROVIRA Barcelona 22 ABR 2012 – 19:09 CET1
Archivado en: CDC Josep Maria Matas Xavier Solà Diputación Provincial Barcelona ACM Cataluña España Partidos políticos Política
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/22/catalunya/1335114594_990958.html
La Fiscalía Anticorrupción anunció el pasado jueves que investigará los negocios de Josep Maria Matas y Xavier Solà con la Asociación Catalana de Municipios (ACM). La justicia debe dilucidar si las informaciones publicadas por EL PAÍS sobre la década en la que ambos políticos ocuparon cargos relevantes en la entidad municipalista son constitutivas de delito. Matas fue su secretario general mientras que Solà primero fue su jefe de los servicios jurídicos y, después, director de la Fundación Privada de Vivienda Pública (FPHP). Tras conocerse las irregularidades en la ACM, Matas fue destituido como coordinador general de la Diputación de Barcelona y Solà, que se mantiene en el cargo de secretario general de Cultura, tuvo que comparecer en el Parlament. Sin embargo, el silencio de la ACM y de Matas, así como las dudas no aclaradas de Solà, han dejado muchas preguntas sin respuesta.
» ¿Un alcalde como testaferro? Pere Parés, alcalde de El Masnou (Maresme) por CiU y cuñado de Matas, fue uno de los dos fundadores de Parés i Solé, la empresa que Matas creó en 2003 desde la sombra y con la que desvió casi un millón de euros de la ACM. Parés aseguró haberse desvinculado de la empresa en septiembre de 2004. Lo que no ha explicado es por qué creó la empresa, si tenía conocimiento de las actividades de su cuñado y si sabía que, mientras fue el máximo accionista de la sociedad, esta facturó 150.000 euros. Parés aseguró que la relación de Matas con Parés i Solé es posterior a su marcha, algo desmentido por los documentos publicados.
» ¿Qué sabía Isabel Matas? Isabel Matas, hermana del ex secretario general de la ACM, realizó entre 2003 y 2008 las gestiones de Parés i Solé desde el Banc Sabadell, donde trabajaba. En la actualidad es jefa de filas de CiU en Centelles (Osona) —pueblo natal de los Matas— pero se desconoce qué sabía de las actuaciones de su hermano. La empresa de su marido, la ferretería Aspa, era proveedora de la ACM.
» ¿Se callará Matas? Poco después de ser destituido, Matas participó en una cena celebrada en el Club Tennis Vic donde, además de alcaldes y cargos locales del partido, también estaba Oriol Pujol, actual secretario general de CDC, quien hizo una cerrada defensa del saliente. Según asistentes al acto, en un momento determinado Matas tomó la palabra para recordarles lo mucho que les había ayudado desde la ACM. También lanzó un mensaje: “Tranquilos, me voy a callar”.
» ¿Y las facturas falsas del primo? Tresserres Imatges Corporatives —empresa de Lluís Tresserres Matas, diseñador de Vic y primo de Matas— era un proveedor habitual de la ACM y de Parés i Solé. En mayo de 2008 esta sociedad emitió más de 60 facturas a la entidad municipalista. Todas eran de 2.982 euros y se referían a un catálogo de masías elaborado por la ACM. Los conceptos eran el diseño y la impresión —que, en realidad, realizaron otras personas— así como la “revisión de la normativa”, tarea que debería recaer en un abogado. El importe total ascendía a unos 190.000 euros.
» ¿Facturar antes o después? Xavier Solà también facturó por el Catálogo de Masías, que él mismo impulsó. El número dos de Cultura emitió 65 facturas el 29 de diciembre de 2009 a través de una empresa comprada para la ocasión y así pagar menos impuestos. El importe era el mismo que el de las facturas de Tresserres, y los conceptos, muy parecidos. Solà asegura desconocer la existencia de las facturas del primo de Matas. Cuando se le preguntó a Solà por qué cobró por un trabajo del que se había desvinculado dos años y medio antes, este aseguró que Matas le dijo que cobraría cuando el catálogo se finalizara. Pero entonces, ¿por qué cobró Tresserres un año y medio antes que Solà?
» ¿Qué era Procomu Habitatges? El 16 de abril de 2009 Matas, Solà y Salvador Cuadreny —un abogado vinculado a CiU— crearon Procomu Habitatges SL. El 22 de diciembre la Fundación Privada de Vivienda Pública (FPHP) de la ACM firmó un contrato con esta empresa por el cual se convertía en la gestora de las promociones inmobiliarias que la fundación quería impulsar. Solà asegura que la presencia de los tres socios fundadores se debe a sus cargos en la FPHP (Matas era el apoderado, Solà el director y Cuadreny el secretario). Sin embargo, ni en el Registro Mercantil ni en el contrato con la fundación se cita el nombre de Matas o Solà con relación a Procomu y mucho menos su cargo en la FPHP. Solo aparece Cuadreny, que firma como administrador único de la sociedad.
» ¿Dos gestoras distintas? El 22 de diciembre la fundación que dirigía Solà también firmó un contrato con Minamb Quattro, empresa a la que se le encargaron los servicios del Project Management de unos pisos sociales en Vic. Solà asegura que la presencia de Minamb se explica porque después de crear Procomu se dieron cuenta de que no sabrían gestionar una promoción inmobiliaria y decidieron buscar una empresa experta en este tipo de trabajos. Pero, si se buscó a alguien para hacer el trabajo que debía hacer Procomu, ¿por qué los contratos especificaban trabajos diferentes? ¿Y por qué no se disolvió Procomu, si ya había perdido su sentido?
» ¿Por qué se fichó a una empresa inactiva? Solà tampoco ha explicado por qué se ficha —sin concurso alguno— a una empresa como Minamb, de la que Cuadreny había sido accionista y fundador hasta unos meses antes de firmar el acuerdo y que, además, en cuatro años de existencia casi no tenía actividad empresarial alguna.
» ¿Por qué se pagó por trabajos no realizados? Cuadreny ha reconocido que no eran necesarias dos empresas para la gestión de los pisos de Vic. Sin embargo, esta duplicidad no fue un problema para la fundación que dirigía Solà, que tenía presupuestado pagar el mismo importe —175.881,88 euros— a ambas a pesar de que su trabajo no era el mismo. Además, este importe se justificaba por unas promociones de pisos de Vic y Figueres. Esta última no acabó haciéndose y la de Vic se paralizó poco después de empezar. Aun así se pagaron 246.000 euros —el 70% del dinero presupuestado— a ambas empresas; en cambio, no se pagaron los 491.881 euros por el solar donde se debían construir los pisos, lo que provocó que se detuvieran las obras.
» ¿Por qué vendieron su parte de Procomu? Solà y Matas vendieron sus acciones de Procomu en abril de 2010, cuando esta sociedad ya había facturado 55.000 euros a la FPHP. Se las compró José Escoda, propietario de Minamb Quattro y exsocio de Cuadreny. Pero, si tal como defiende Solà, la presencia en Procomu de él, Matas y Cuadreny se explica por sus cargos en la fundación, ¿por qué acabó en manos de un empresario externo que, además, era el propietario de la otra gestora?
» ¿Por qué disolvieron Procomu? Cuadreny disolvió Procomu el 24 de octubre de 2011, cuatro días antes de que Matas fuera relevado como secretario general de la ACM tras 11 años en el cargo, lo que alimenta todo tipo de suspicacias. ¿Por qué se cerró la empresa que gestionaba las promociones de una fundación que todavía existe?
» ¿Lo sabía Vila d’Abadal? Varios concejales —incluso de CDC— que coincidieron con Solà en el Ayuntamiento de Vic desconocían que este, cuando era responsable de Urbanismo, también era director de la fundación que promovía los pisos sociales de esta localidad. El 4 de abril, su alcalde, Josep Maria Vila d’Abadal, dijo en TV-3 que en 2007, tras volver a la política municipal, Solà le aseguró no tener relación alguna con la ACM. “Desconocía su vinculación a la fundación de la ACM”, sentenció. Sin embargo, aquel mismo día Solà aseguró en el Parlament que Vila d’Abadal, como vicepresidente del comité ejecutivo de la ACM, “conocía perfectamente” tanto la creación de la fundación como que él era el director de la misma. ¿Quién miente?
abril 16, 2012
I com sempre arriba la data d’un nou Ple i no tenim “l’argumentari” del que es tractarà, només l’enunciat que consideren adient fer public. Tornem a afegir les mocions que amablement ens han fet arribar o hem aconseguit gràcies ha que s’han fet publiques, donat el gran ventall de possibilitats que hi ha per fer-ho.
Per cert, mireu el caire d’aquestes, no semblen gaire allunyades del que es demana des de l’assemblea i d’altres col·lectius fa molt temps ja…
El Ple del mes d’abril serà el dijous 19
Es convoca la sessió ordinària del Ple de l’Ajuntament, que es farà el dijous 19 d’abril de 2012, a les 20 h, a la sala de sessions de la casa consistorial, amb l’ordre del dia següent:
Alcaldia
1) Aprovació, si escau, de l’esborrany de l’acta del Ple extraordinari del 28 de febrer de 2012.
2) Informacions i comunicacions de l’Alcaldia.
3) Donar compte dels decrets d’Alcaldia.
4) Donar compte de les persones assistents a la sessió.
5) Modificació de l’article 24 del Reglament de protocol, honors i distincions de l’Ajuntament del Masnou.
6) Renovació dels membres de la Comissió d’Honors i Distincions.
Recursos Humans
7) Declaració de compatibilitat d’una arquitecta.
8) Declaració de compatibilitat d’un arquitecte.
Promoció Econòmica
9) Aprovació de l’expedient i del plec de condicions per a l’adjudicació del contracte d’arrendament del local comercial núm. 67 del port esportiu del Masnou.
10) Aprovació dels Estatuts de l’Associació Maresme Marítim i adhesió de l’Ajuntament del Masnou a aquesta Associació.
Joventut
11) Aprovació del Reglament de l’equipament cívic de Ca n’Humet.
Urbanisme
12) Aprovació de la minuta del conveni d’autorització del pas subterrani de conducció d’aigua i d’ocupació permanent per a l’abastament de poblacions segons el projecte constructiu de substitució de l’artèria Premià de Mar-Alella.
Mobilitat
13) Ratificació de l’acta de conformitat amb el resultat de la revisió econòmica definitiva del contracte de gestió, en règim de concessió, de la instal·lació i l’explotació del servei d’aparcament amb limitació horària en diverses vies del municipi del Masnou.
14) Aprovació inicial del Reglament regulador del servei d’estacionament amb limitació horària de vehicles a l’espai públic al municipi del Masnou.
Hisenda
15) Resolució de les al·legacions al Pressupost inicial 2012 i aprovació definitiva del Pressupost.
16) Donar compte dels informes de compliment de terminis de pagament, Llei 15/2010.
17) Control dels òrgans de Govern municipals
a) Contesta de l’Equip de Govern als suggeriments i preguntes de la sessió anterior.
b) Suggeriments i preguntes adreçades a l’Equip de Govern.
Mocions
abril 15, 2012
Buenas noches y Buena suerte, es una película dirigida por el actor y director George Clooney. Basada en hechos reales, narra la historia del enfrentamiento entre un periodista, Edward R. Murrow y el famoso senador Joseph McCarthy. Dicho enfrentamiento tuvo como arena los medios de comunicación ya que transcurre en los inicios de la televisión Norteamericana durante la época de los 50s. Murrow es un presentador de un programa de televisión crítico con la actuación del senador McCarthy durante lo que se conoció como la casería de Brujas.
La película, cuenta los problemas a los que se debe enfrentar el equipo de periodistas que forman parte del programa, las presiones de los poderes y la constante duda por parte de algunos si lo que están haciendo es o no realmente antiamericano como otros medios afirman.
Por otro lado, la obra es un buen documento para recrear el ambiente que en este periodo se vivía y la articulación de fuerzas sociales que permitieron tal atropello alas libertades civiles, si se me permite el juicio. Tales fuerzas toman forma en el papel de los medios de comunicación que deben claudicar a las presiones de los poderes que cierta manera mantienen a los medios, como los patrocinadores de los programas, otro actor importante en esta situación y que la película hace visible es la duda del ciudadano común hacia lo que es o no es una actividad antiamericana, esto se hace visible en una conversación de uno de los periodistas con su esposa en la mas completa intimidad de su habitación. Esta escena demuestra que una especie de paranoia colectiva y miedo infundido por los propios poderes, con la colaboración deliberada de algunos medios, se estaba apoderando del conjunto de la población.
Esta situación tiene su origen en un medio militar, que se siente amenazado por lo que considera una infiltración comunista en los E.E.U.U, que se movería en el terreno de lo político y en la esfera civil, este miedo de los militares y a la ves impotencia de no tener a un enemigo visible en el campo de batalla, provoco el contagio de sectores políticos, y posteriormente a todo el conjunto de la sociedad, permitiendo un abuso de poder por parte del estado, en el que el individuo queda como un mero cordero a disposición de lo que se decida en las altas esferas del poder , decisiones arbitrarias en la mayoría de los casos, con testigos que no podían desvelar su identidad lo que permitía todo tipo de calumnias.
Esta articulación de fuerzas sociales, que dan forma a la situación es evidenciada en la película en la escena en que Murrow, da su discurso de replica a las acusaciones de antiamericano por parte de McCarthy. Este discurso el menciona que el senador no ha creado este estado de terror pero que le ha sabido sacar provecho. El estado de terror es la paranoia colectiva en la que se le a sumido al pueblo Norteamericano, y que han legitimado, los recortes en materia de derechos y libertades civiles. Algo parecido paso no hace mucho tiempo en E.E.U.U. con los atentados del 11 de septiembre 2001, en que el terrorismo se convirtió en un enemigo dentro del propio Estado y salvando un poco las distancias, esto permitió el recorte sistemático de derechos y libertades como ciudadanos.
Esta formula del miedo y la paranoia colectiva, difundida a través de los medios es utilizada constantemente a lo largo de la historia en diferentes regiones del mundo, por parte de los estados y en ocasiones poderes económicos, ejemplos como el de la gripe “A” o últimamente el gobierno Español, trata mediante los medios de comunicación de criminalizar a las manifestaciones a tal punto de compararlas con guerrillas y terroristas, todo este discurso prepara el terreno de un eventual atropello a la libertad individual que solo llegara asta donde la paranoia colectiva se lo permita 
abril 2, 2012
Fa uns dies vam rebre resposta a les qüestions que vam plantejar al sr. Pere Parés respecte el cas ACM i els dubtes que se’ns havien generat arrel de les publicacions a diferents diaris i les “explicacions” donades al Ple de febrer.
Doncs be, al moment de poder instar a que se’ns aclarissin dubtes que generaven o no resolien les respostes que per escrit ens van lliurar just abans del Ple, se’ns va demanar que igual que ens havien donat resposta per escrit, li féssim arribar per escrit aquestes noves preguntes.
Donat que pensem que les podem compartir amb més persones o que simplement poden interessar a la resta de ciutadans, adjuntem a continuació l’escrit, com també compartirem les respostes quan les rebem clar.
“Buenos días:
Tras la respuesta recibida a las preguntas formuladas en el pleno del mes de febrero, sobre su vinculación con el caso de la ACM, y entendiendo que no nos ha clarificado las dudas que teníamos al respecto, le agradeceríamos nos contestara a las siguientes cuestiones:
– Deja muy claro en todo momento que usted tan sólo fue un socio inversor, como bien dice, invierte su dinero en una empresa esperando una rentabilidad futura ¿Sabía usted que esta empresa facturaría mayoritariamente a la ACM?
– ¿Estaba al tanto, aun no teniendo un puesto de responsabilidad, de las actividades de la empresa en la que era socio mayoritario?
– ¿Estaba usted al corriente de la relación comercial entre la empresa Parés y Solé y la ACM?
– ¿Le parecía correcto que la empresa, de la que usted era socio mayoritario, realizara trabajos para una asociación, que aun siendo privada hace uso de dinero público, que está relacionada con su partido y de la cual, su cuñado, el Sr. Matas, era secretario general y siempre según los artículos del país, también estaba vinculado a la empresa Parés y Solé?
– Usted indica que fue la necesidad de dedicarse a su familia lo que le motivó a vender su participación en la empresa, pero usted mismo afirma que el hecho de ser socio inversor no le suponía tener que trabajar para esta empresa. No entendemos la relación entre tener que dedicar más tiempo a su familia y vender su participación en la empresa, si ésta no le suponía ningún trabajo.
– Sabemos que la rentabilidad de una empresa no se puede medir tan sólo por su volumen de facturación, pero si tal y como indican los artículos y teniendo en cuenta que no se han desmentido en ningún momento, la empresa del 2003 al 2005 facturó 300.000€ a la ACM, una empresa que tan sólo contaba con un trabajador, sin ningún gasto de producción, ya que se dedicaba a re-facturar el trabajo realizado por terceros y que cargaba hasta 16 veces el valor original del trabajo prestado, la empresa como mínimo debía tener beneficios. De hecho creemos que una rentabilidad del 16% o de un 11.3% anual, como indica que obtuvo, es una buena rentabilidad a la hora de una inversión, por lo que volvemos a replantear la pregunta. ¿Por qué decide vender las acciones de una empresa, que no le suponía una inversión de tiempo ni esfuerzo, tan sólo una inversión económica, que obviamente cumplía su cometido, ya que era rentable?
Le agradecemos de antemano sus aclaraciones y aprovechamos la ocasión para enviarle un cordial saludo.”
Assemblea Indignada del Masnou
març 28, 2012
No és un text consensuat a la nostre assemblea i de fet a l’última, es van defensar diferents postures vers d’aquesta jornada, però trobem adient compartir la informació següent per a ser consultada per qualsevol persona interessada.
Us convidem a que en reflexioneu i preneu la vostre decisió lliurement i sense por!
“Amb vista a la vaga general del 29 de març, hauràs escoltat els arguments que algunes persones repeteixen com lloros per justificar la seva postura davant la vaga.
Encara que una mentida es repeteixi mil vegades segueix sent una mentida, encara que a còpia de repetir-la hi hagi qui la comenci a creure. Quan algú necessita una justificació que sap que és falsa per disculpar-se per actuar de certa forma és molt probable que aquesta persona no tingui la consciència tranquil·la.
Si estàs en contra d’aquesta reforma laboral però indecís davant la vaga general, o si has decidit no participar-hi prenent la teva decisió en base a algun d’aquests arguments potser t’interessa veure’ls des d’un altre punt de vista:
Argument esquirol # 1: “No faig vaga perquè no m’ho puc permetre”.
La reforma laboral suposarà amb tota seguretat una rebaixa generalitzada dels salaris. Si no pots permetre’t deixar de guanyar el sou d’un dia, encara menys podràs permetre’t que et baixin el sou permanentment, que t’acomiadin gratuïtament, o que si tens 10 anys treballats en una empresa la teva indemnització per acomiadament passi de ser de 18900 euros a 7845, per posar un exemple.
Argument esquirol # 2: “La vaga no servirà per a res”.
Totes les millores dels treballadors s’han conquerit històricament a través de la lluita. Ningú ens ha regalat res. El que està demostrat que no serveix de res és no fer res. A la pregunta de si una vaga d’un dia serà suficient, la resposta és que probablement no. És només el principi, però és un pas molt important. Si ens imposen la reforma laboral més dura d’aquesta “democràcia” i no responem les mesures successives que prengui el govern seran encara més demolidores. Es pot i s’ha de tombar aquesta reforma laboral.
Argument esquirol # 3: “La vaga no soluciona res”.
La vaga no és una solució, és l’instrument de pressió més poderós que ara per ara els treballadors tenim al nostre abast per fer valer els nostres drets davant d’una agressió totalment injustificada. Per això qui no s’adhereix a una vaga perjudica greument al conjunt dels treballadors, inclòs a si mateix.
Si la pressió exercida a través d’una vaga no fos tan important d’on prové l’obstinació dels empresaris en què els treballadors no la secundin arribant a les amenaces i coaccions, que són delicte? Per quin motiu els mitjans de comunicació afins al govern tracten de desprestigiar la convocatòria de vaga? Per què la patronal exigeix i alguns partits s’estan plantejant legislar per limitar aquest dret?
Argument esquirol # 4: “No estic d’acord amb els sindicats majoritaris, per això no faig vaga”.
A la convocatòria de vaga s’han sumat desenes de sindicats minoritaris de diversos sectors i de diferents ideologies. És més, els primers convocants d’aquesta vaga no van ser UGT i CCOO, sinó ELA i LAB al País Basc i CIG a Galícia. També s’han sumat a la convocatòria els sindicats CNT i CGT, la Intersindical-STE, la COS, Solidaritat Obrera, partits polítics tan dispars com IU, Esquerra, Compromís, Amaiur, CUP, BNG, associacions de consumidors com FACUA i organitzacions socials com 15M, Joventut Sense Futur, Democràcia Reial Ja etc. que no comparteixen la verticalitat dels sindicats majoritaris i són crítiques amb la seva tasca dels últims anys però tot i així donen suport a la convocatòria de vaga general del 29m.
Aquesta vaga és de tots els treballadors i treballadores, dels estudiants, aturats, joves, mestresses de casa, jubilats, dels consumidors. És la vaga del 99% de la població, de tots els afectats per les retallades socials i les pèrdues de drets col·lectius, no només dels sindicats.
Els sindicats CCOO i UGT han comès errors i criticar és lícit i, fins i tot, necessari. Però els sindicats entesos com a organitzacions de treballadors que s’uneixen per defensar els seus drets i interessos són, indubtablement, el proper mur a enderrocar pels poders econòmics. D’aquí la campanya continuada d’atacs i de desprestigi des dels mitjans de comunicació afins al govern de la qual tots som testimonis.
Argument esquirol # 5: “Hi ha llibertat, cadascú pot fer el que vulgui. Jo vull anar a treballar perquè si faig vaga em descompten x euros.”
No hi ha llibertat perquè t’estan coaccionant amb una penalització econòmica. La llibertat és una altra cosa, no veure’t obligat a cedir als xantatges de govern i empresaris a canvi del sou d’un dia.
Renunciar a drets laborals històrics com la negociació col·lectiva per un grapat d’euros és vendre’ls realment barats.
Argument esquirol # 6: “Hi ha llibertat, cadascú pot fer el que vulgui. Jo vull anar a treballar perquè a la meva empresa si fas vaga et miren malament i si després cal acomiadar algú segur em acomiadaran a mi en comptes de a un altre “.
No hi ha llibertat perquè t’estan coaccionant amb l’acomiadament. La llibertat és una altra cosa, no veure’t obligat a cedir als xantatges de govern i empresaris renunciant al teu dret constitucional a la vaga.
Argument esquirol # 7: “La vaga ha de ser indefinida, si no jo no la faig”.
Generalment els partidaris de la vaga indefinida sabem com costa organitzar i desenvolupar una vaga general perquè sigui majoritària i reeixida i no emprem un model de vaga concret com a excusa per no secundar una vaga general convocada amb un gran consens. És improbable que una persona realment disposada a secundar una vaga indefinida no estigués disposada a secundar una vaga d’un dia.
Argument esquirol # 8: “Els piquets pressionen a la gent, obligant-la a que faci vaga. Els treballadors són lliures d’anar a treballar un dia de vaga.”
Si la llibertat realment tingués tants defensors ens aniria bastant millor del que ens va. En la majoria dels casos que mantenen aquesta postura oculten o defensen les coaccions i amenaces amb que moltes empreses tracten d’impedir els a treballadors exercir el seu dret constitucional a la vaga i accepten alegrement que aquests es vegin obligats a sotmetre al xantatge acudint als seus llocs de treball per por de perdre els seus llocs o el favor dels seus caps.
Els piquets històricament impedien que els empresaris contractessin personal per cobrir els llocs dels vaguistes i en l’actualitat tracten de garantir el dret a vaga d’aquells que per pressions de les empreses no poden exercir-lo. Els piquets informatius apel·len a la responsabilitat dels treballadors, els informen dels seus drets, dels motius de la vaga, i de les conseqüències negatives que té acudir aquest dia als seus llocs de treball. Els piquets informatius estan reconeguts legalment: tenen i poden exercir el seu dret a informar els dies de vaga.
Recordem a més que el dret al treball està reconegut en la Constitució també els dies en què no hi ha Vaga General encara que al govern no li interessi gens ni mica garantir el seu compliment i que també és un dret fonamental dels treballadors que ja estan sent acomiadats com conseqüència d’una reforma laboral injusta.
Argument esquirol # 9: “Amb les vagues no s’aconsegueix res” (Però en cas que s’aconsegueixi alguna cosa, no renunciaré a això).
Les jornades de 8 hores diàries o 48 setmanals, la prestació per desocupació, les hores extraordinàries, el salari mínim, la negociació col·lectiva, les vacances pagades, la indemnització per acomiadament, el permís per maternitat o lactància o qualsevol dels nostres drets conquerits que els treballadors de fa 150 anys desconeixien del tot no es van aconseguir a força d’exercir la “llibertat per anar a treballar” un dia de vaga. Tot i això no es té constància que cap esquirol hagi renunciat a ells. Si s’aconsegueix fer al govern rectificar i no aplicar aquesta reforma laboral que a tots ens afecta i perjudica els esquirols no hauran fet res per aconseguir-ho però es beneficiaran de l’esforç col·lectiu. Per a ells això deu tenir molta lògica, per tots els altres no en té i no els fa semblar persones dignes, coherents ni solidàries als nostres ulls.
Argument esquirol # 10: “Sóc funcionari. La reforma laboral mi no m’afecta. “
Amb les retallades i la privatització dels serveis públics i el deteriorament de les condicions laborals (i els que han de venir) de funcionaris, interins i personal laboral de l’administració pública tenim motius més que suficients per secundar la vaga general, a més de per solidaritat amb la resta de treballadors.
Si no secundem majoritàriament la vaga general no podrem queixar-nos quan la resta de la societat no ens doni suport a les nostres reivindicacions per la supervivència, la dignitat i els drets laborals del sector públic. Els acomiadaments i les rebaixes en els complements del sou dels funcionaris així com l’eliminació de pagues i sexennis estan al caure. A més, mira al teu voltant: pares, germans, fills, familiars, amics, veïns, alumnes … segur que alguna cosa que afecta el 99% de la població no va amb tu?
Argument esquirol # 11: “Sóc autònom, a mi la reforma laboral no m’afecta.”
Un menor salari i unes pitjors condicions laborals per a la majoria dels clients i usuaris d’un petit comerç o empresa de serveis implica gairebé amb tota seguretat un empitjorament de les seves ja que ningú consumeix ni contracta més serveis si baixen els seus ingressos o si té por a perdre el seu treball.
La majoria dels treballadors autònoms poden repartir la feina en altres jornades sense que els afecti enormement secundar un dia de vaga.
Per als petits comerciants obrir un dia de vaga no suposarà una diferència significativa ni una millora substancial en el seu petit negoci. Ni tan sols els procurarà els ingressos d’un dia normal ja que també hi ha convocada una vaga de consum. No obstant això molts dels seus clients valorarien positivament la seva solidaritat al secundar la vaga del 29m. En lloc d’obrir un dia que pocs van a comprar i molts decidiran no tornar a fer-ho en establiments de esquirols pots col·locar a la teva botiga un cartell que digui:
“Benvolgut client, en solidaritat amb els treballadors assalariats aquest comerç ha decidit tancar el dia 29 de març per Vaga General. Creiem que la reforma laboral perjudica la majoria dels nostres clients i a les seves famílies. Les grans superfícies obriran, per això us demanem que tingueu en compte com a consumidors els establiments solidaris amb els drets de la majoria. El dia 30 estarem de nou a la vostra disposició. Disculpeu les molèsties”
Argument esquirol # 12: “Ja, però aquest govern té majoria absoluta, la gent els ha votat i per tant poden fer el que vulguin. Que jo faci vaga no canviarà res “
Els vots rebuts en unes eleccions no legitimen a un govern per llançar un atac tan brutal als drets de la majoria de la ciutadania. A més aspectes essencials d’aquesta reforma laboral com pot ser l’abaratiment de l’acomiadament no apareixen al programa electoral del PP i per tant NINGÚ els ha votat. De fet diversos representants d’aquest partit van negar públicament tant durant l’última legislatura com durant la seva campanya electoral que anessin a abaratir o a facilitar l’acomiadament.
El govern ha ocultat informació deliberadament abans de les eleccions i ha mentit als ciutadans sobre les seves veritables intencions.
Si la societat es pronuncia a l’uníson contra una reforma laboral injusta un govern democràtic està obligat a escoltar i a obeir.
Vaga General 29m: Tu decideixes.
Si la vaga del 29m és un èxit rotund i el govern no rectifica quedarà totalment deslegitimat. Això tindria un cost polític elevadíssim, obriria la porta a més vagues generals, i fins i tot podria forçar la dimissió del govern. En qualsevol cas li garantiria un revés electoral. Si per contra una vaga general d’un dia no aconsegueix una aturada total el govern sortirà reforçat, la possibilitat d’una mobilització més contundent per part de la societat quedarà anul·lada i la porta a més retallades i abusos (si és possible) contra la majoria dels ciutadans (estudiants, pensionistes, funcionaris, interins, treballadors del sector privat, aturats) quedarà oberta.”
març 5, 2012
El pasado día 14/2/12 veíamos como el nombre de nuestro alcalde, el Sr. Pere Parés, aparecía en un artículo de El País, en el que salía a la luz que “La empresa de un cargo de CIU cobró casi un millón de la Asociación de Municipios”. A continuación enlazamos algunos de los artículos aparecidos en El País:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/13/catalunya/1329166558_131096.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/14/catalunya/1329253214_220421.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/22/catalunya/1329868367_561240.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/23/catalunya/1330027417_017615.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/catalunya/1330077695_734051.html
En estos artículos se dice claramente que nuestro alcalde fundó en abril de 2003 la empresa Parés i Solé, S.L. junto con la Sra. Eva Solé, de la cual el Sr. Pere Parés era socio mayoritario, que la citada empresa facturó a la ACM desde el mismo día de su fundación y que el Sr. Matas, que en aquel entonces era Secretario General de esta asociación, estuvo vinculado a esta empresa desde su creación.
Las explicaciones dadas por nuestro alcalde tanto en la web municipal como en el pasado pleno, no nos acaban de aclarar ciertos aspectos de su vinculación en este caso. Entendemos que son hechos lo suficientemente graves como para que habiendo pasado ya más de dos semanas desde el pleno, no hayamos recibido contestación a las preguntas que se le planteaban por parte de la Assemblea Indignada del Masnou.
Toda la explicación que daba el Sr. Alcalde en el comunicado de la web municipal era que vendió las acciones de la empresa en Septiembre de 2004, lo que no explica absolutamente nada de lo ocurrido entre abril de 2003 y esta fecha. Este es el link de lo publicado en la web http://www.elmasnou.net/document.php?id=9194
En los min. 53 y Min. 1:48:47 del video del pleno de Febrero se pueden ver las explicaciones del alcalde:
http://www.elmasnou.net/document.php?id=9214.
El alcalde indica que si que fue socio accionista de abril 2003 a septiembre 2004, que nunca fue administrador ni tuvo ningún cargo de responsabilidad, ni recibió ningún tipo de retribución o remuneración y que en aquel entonces el Sr. Matas no formaba parte de la empresa, argumento que se contradice con el fax que aparece publicado por El País en el que en septiembre de 2003, el Sr. Matas pide que se haga una transferencia desde la cuenta de Parés y Solé, S.L., ¿Si no formaba parte de la empresa y la única vinculación era familiar (son cuñados) como pudo solicitar que se realizara una transferencia desde la cuenta de la empresa?
Desde la Assemblea Indignada del Masnou y dado que no ha desmentido ninguno de los puntos que se detallan en el artículo, le realizamos las siguientes preguntas Min. 3:38:03 del pleno.
http://www.elmasnou.net/document.php?id=9214
Nos gustaría saber ¿por qué funda una empresa de la cual, según ha dicho, no recibe ninguna retribución y que según lo que ha dado a entender tampoco le proporcionó ningún beneficio?
¿Tenía conocimiento, como socio fundador, aunque no tuviera cargo de responsabilidad, de la relación comercial de su empresa con la ACM vinculada a su partido político?
¿Por qué decide vender una empresa, que en cualquier caso tenía beneficios, ya que basándonos en los datos que aparecen en el artículo, solo entre el 2003 y 2005 la empresa Parés y Solé facturo a la ACM 300.000€?
¿Qué criterio tiene la ACM a la hora de elegir a los proveedores? Ya que teniendo en cuenta que utilizan dinero proveniente de los ayuntamientos, por lo tanto dinero público ¿Hubo concurso público a la hora de otorgarles contratos por parte de la ACM a la empresa Parés y Solé durante los años que estuvo vinculado a esta empresa?
Creemos que las explicaciones dadas por el Alcalde no son suficientes ni clarificadoras, ya que no se entiende que una persona funde una empresa de la cual no obtiene ninguna retribución, ni beneficio a la hora de vender las acciones, que funde la empresa y se desvincula totalmente de las actividades de la misma, que venda las acciones de la empresa para dedicarse a su familia, pero se contradice ya que aparentemente el hecho de pertenecer a esta empresa no le suponía ninguna perdida de tiempo ni responsabilidades añadidas, según el mismo explica, su relación se circunscribe en el ámbito accionarial, como inversor. En tal caso, ¿por qué decide realmente vender las acciones de la empresa?
Si estaba al corriente de la vinculación de la empresa con la ACM, ¿no le pareció cuando menos inmoral? Y si no estaba al corriente de estas relaciones, ¿no le parece totalmente irresponsable fundar una empresa de la cual se es el socio mayoritario y desvincularse totalmente sobre las actividades de la misma?
Hemos creado una encuesta para saber si a los vecin@s de El Masnou les parece suficiente las explicaciones del Alcalde o que tipo de acción esperan. Por favor, participad en esta encuesta ya que creemos que es un tema lo suficientemente grave como para que tod@s recibamos una explicación coherente.
*A continuación adjuntamos las respuestas por escrito que se nos facilitaron el dia 15/03/2012 al acudir al Ple municipal correspondiente a este mes.
març 16, 2012
Ens complau informar de l’arribada a El Masnou de la publicació “Rebel·leu-vos”.
Aquesta és defineix com a “Una herramienta para difundir e impulsar la transformación social a través de los recursos que se propondrán en sus contenidos en torno a la autogestión, la autoorganización, la desobediencia y la acción colectiva”.
Us deixem l’enllaç al web on podeu consultar més dades del projecte.
Aquesta ha sortit publicada tant en castellà com en català i la idea és, a partir dels nodes de distribució i les persones que hi col·laboren a aquesta, un cop la trobes al teu local habitual, la llegeixis i després la facis arribar a una altre persona formant part de la xarxa de difusió.
Al Masnou la podeu trobar a “La Lluna”, “El Blau”, “Ca l’Àngel”, “l’Àgora” i el “Tapes”. Estem treballant en nous punts i anirem informant.
#15Maresme 